¿DOMINANCIA? ¿LOBOS ALFA?

L. David Mech

Profesor Investigador de la Univ. de Minnesota (EEUU) y especialista de gran prestigio a nivel mundial, lleva estudiando a los lobos y sus presas desde 1968. Doctor desde 1962, ha escrito más de 280 publicaciones científicas, es autor de 10 libros y revisor de prestigiosas revistas como Science, e imparte anualmente alrededor de 20 seminarios y conferencias sobre lobos. Es fundador del Centro Internacional del Lobo (www.wolf.org), del que es Vicepresidente.

Dave Mech es un experto en trabajo de campo, realizando sus investigaciones “in situ”. Ha estudiado los movimientos de poblaciones de lobos, su comportamiento social y sus procedimientos de caza en los bosques de Minnesota, el Parque Nacional de Yellowstone (EEUU), y parques en Canadá y Alaska.

Aunque fue precursor de la idea de organización jerárquica de las manadas de lobos (en su libro de 1968), rechaza esa hipótesis desde hace al menos 20 años. Sus estudios más recientes apoyan la idea de que las manadas de lobos son familias formadas exactamente igual que las familias humanas.

El Dr David L Mech nos habla sobre el porqué no es correcto utilizar el término lobo alfa para describir a los lobos de una manada salvaje.

El concepto del "lobo alfa" está muy arraigado en la literatura popular del lobo al menos en parte a causa de mi libro "El Lobo: Ecología y Comportamiento de una especie en peligro", escrito en 1968, publicado en 1970, reeditado en edición de bolsillo en 1981, y en la actualidad todavía en impresión, a pesar de mis numerosas peticiones a la editorial para detener su publicación. Aunque la mayoría de información del libro, no ha perdido precisión, gran parte no está actualizada. Hemos aprendido más sobre los lobos en los últimos 40 años que en toda la historia anterior.

Uno de los temas ya caducos es el concepto del lobo alfa. “Alfa” significa ser el perro [sic] supremo tras vencer en una riña o una batalla. La mayoría de los lobos que son jefes de manada alcanzan esa posición por apareamientos y produciendo cachorros que luego constituyen su manada. En otras palabras, los lobos-jefe son más bien criadores, o padres, y eso es todo lo que decimos de ellos en la actualidad.

Dr David L Mech .

ASÍ...... SÍ!!!!

SOBRE EL COLLAR DE CASTIGO

Mucha gente, mal asesorada, le pone un collar de estos a su perro. Es gente buena, que adora a su perro, que haría cualquier cosa por él, pero que no es consciente del daño que le hace a su perro. Este tipo de collares daña al perro física y psicológicamente. Mucha gente ni siquiera lo sabe.

¿ENTIENDES A TU PERRO?

Un nuevo estudio ha puesto de manifiesto que la conducta de los perros ha sido malentendida durante generaciones. De hecho, el uso de ideas erróneas sobre la conducta del perro y su adiestramiento es probablemente la causa más que el remedio de comportamientos no deseados en nuestras mascotas.
   Los hallazgos de este estudio vienen a cuestionar muchas de las ideas dominantes relativas a las interpretaciones de conducta y técnicas de adiestramiento que proliferan en los cada vez más populares programas de televisión dedicados a este tema.
   En contra de la creencia popular, los perros agresivos no están tratando de imponer un dominio sobre su 'manada' canina o humana, de acuerdo con una investigación publicada por expertos del departamento de Ciencias Clínicas Veterinarias en el Journal of Veterinary Behaviour.
   Los investigadores pasaron seis meses estudiando perros que se desenvolvían libremente en un centro de acogida, analizaron datos de estudios de perros asilvestrados, y concluyeron que la relación individual entre perros es aprendida a través de la experiencia, más que motivada por un deseo de imponer "dominación".
   El estudio revela que los perros no están motivados por mantener su posición en la jerarquía de su grupo, tal y como predican muchos adiestradores de perros.
   Lejos de ayudar, dicen los expertos, el adiestramiento les conduce a una "reducción de dominación" que varía entre resultados valiosos en el tratamiento a ser realmente peligrosa y que probablemente lleva a un empeoramiento de la conducta del perro.
   Instruir a los dueños en comer antes que su perro o pasar por las puertas primero no influirá en la percepción global de la relación que establece el can; simplemente les enseñará a cómo reaccionar hasta situaciones específicas. Mucho peor. técnicas tales como inmovilizarles en el suelo, agarrarles de la papada, o hacer sonar bocinas para que obedezcan pueden producirles ansiedad, a menudo respecto de sus dueños, y potencialmente llevarles a una escalada en su agresividad.
   La doctora Rachel Casey, experta autora del estudio, declaró: "La idea general de que cada perro está motivado por algún deseo innato de controlar a las personas y a otros perros es francamente ridícula. Subestima ampliamente la compleja comunicabilidad y habilidades de aprendizaje de los perros. También defiende el uso de técnicas coercitivas, que comprometen el bienestar del perro, y realmente causan problemas de conducta".
   "En nuestra experiencia clínica, a menudo vemos perros que han aprendido a mostrarse agresivos como prevención a un posible castigo. Los dueños están a menudo aterrorizados cuando nos explican que sus perros están aterrorizados de ellos, y esto muestra agresión en la aplicación de las técnicas utilizadas, pero no por su culpa, ya que han sido asesorados para hacerlo así o lo han visto poner en práctica por "incalificables" especialistas que recomiendan tales técnicas en televisión", dijo.